hvorfor skal en rig far betale mere i børnebidrag end en fattig ?
har barnet da ikke behov for de samme ting ligegyldigt om far er rig eller fattig ?
Skal kvinder så ikke sikre sig at få børn med en velhavende mand frem for en fattig, for hvis nu forholdet ikke holder, så kan hun score forhøjet børnebidrag, hvis mandens indtægt er høj.
Er det rimligt❓Er det rimligt at fordelingen er så skæv ?
tilføjet af gfdgd
Fordi han har råd til det
det rimeligt nok, det er hans unger, hvorfor skulle han ha noget imod at give sine egne børn mere, når han kan.
tilføjet af Den hætteklædte
Er det en joke?
Eller spørger du alvorligt?
Hvis du spørger alvorligt er svaret - fordi HVIS manden boede sammen med sit barn, så ville han bruge flere penge på sit barn, end en "fattig" har mulighed for!
Og hvis det er så uretfærdigt, så kan mænd sgu da bare slå knude på dummeren!
man er "lissom" 2 om det - kvikke!
tilføjet af gfdgd
just precisimo
lige mine ord
tilføjet af dommeren
Dine tanker er for ædle...
Børnebidrag er ikke ment som et egentligt bidrag, navnet er kun for at det skal glide lettere ned!
Dette bidrag er tiltænkt som en "dummebøde"!
Det er klart at skal alle straffes ens i bødens størrelse, så skal den gøres indkomstbaseret.
Hvis det økonomiske var en meget vægtig grund i hensynet til børnene, så ville den bedst stillede formodentlig vinde forældremyndigheden oftere! Den bedst stillede er som hovedregel manden!
Disse forældremyndighedssager er ikke baseret på økonomi. De er baseret på emotionelle grunde "i barnets tarv" og økonomien er derfor irrellevant for barnet.
Når forældremyndigheden så er fastlagt, af alle andre grunde end økonomiske, så bliver der lige pludseligt lagt ensidigt vægt på økonomi "i barnets tarv"...
Accepter derfor at det er og bliver en dummebøde!
tilføjet af kok on the top of the world.
det virker også for dumt.
jeg arbejdede 16 timer om dagen, eller 112 timer om ugen, og skulle betale 150%, selvom moderen boede i min lejlighed, samt at jeg havde alle faste udgifter, også til deres mad og ophold.
senere blev min datter fjernet fra hjemmet, fordi moderen konstant gik på druk, og slæbte alle mulige fyre med hjem.
udover ovennævnte, sendte jeg pr. telegram ca. 600.000 kr, samt alle de penge hun hævede i banken.
jeg kan ikke se det fornuftige i, at man når man arbejder 112 timer om ugen, er højtlønnet, ingen her arbejder mere end 37 timer om ugen.
tilføjet af anonym
kan du ikke regne med
Du kan ikke gå ud fra at fordi man tjener mange penge, at man ikke leger
Onkel Jorkim og foretrækker at bruge pengene på andre ting end sine børn selv om de bor under samme tag.
Så din per.. automatik holder ikke.
vh anonym
tilføjet af anonym
en kommentar til dine sidste to linier
jeg synes bare, at det er underligt at nogle enlige kvinder skal have mere end andre i børnebidrag, når nu deres børn har samme behov.. for sko, tøj osv.
Jeg kan ikke helt se dit argument for at mænd skal slå knude på dummeren, hvis de skulle være uenige.. kan ikke se sammenhængen med det og indlægget. heller ikke din sidste kommentar.
og lad vær med nedladende ord som "kvikke"... synes godt man kan svare pænt, selv om du synes mit indlæg er dårligt, så kan du godt tiltale mig pænt.
vh anonym
tilføjet af anonym
tja... det fordi min veninder
den ene får normalbidrag og den anden forhøjet.. det har hun lige søgt, fordi manden (faren) til hendes barn tjener kassen. Så der er ikke taget udgangspunkt i barnets tarv men ene og alene farens sidste tre lønseddler. Dvs. når en mand har en hvis inkomst, så kan kvinden per. automatik bare udfylde en blanket, hvor hun ansøger om flere penge ligegyldigt om hun selv tjener kassen eller ej.
Synes bare det er underligt, når min fattige venninde har mere behov for pengene end f.eks den rige :-)
mærkeligt system... dvs. det kan betale sig at få børn med en rig mand.
vh anonym
tilføjet af dommeren
Korrekt!
Det betaler sig at finde en rig mand...
Det er jo en dummebøde!
tilføjet af qqq
synes det er rimeligt nok
men måske skulle noget af et forhøjet bidrag tælle med som moderens indtægt, når hun søger friplads til barnet, da de ekstra penge manden tjener jo bl.a. ville gå til at betale fuld pris for institutionsplads, hvis han boede sammen med barnet.
tilføjet af Q37
Fornuftig???
Det er du vist heller ikke. Du lade dit barn gå for lud og koldt vand. Mens du arbejder et andet sted.Måske skulle du tage dig af barnet og sørge for det.Altså hvor det bor. Så tag arbejde i nærhedden af det.
Du kan da vist ikke helt være blind for at moren er alkoholiker, når du kan sætte sammen at hun slæber mænd med hjem og at hun formøbler alle dine penge.
Det er dig der ikke er fornuftig. Tag dog ansvar for dit barn.
Hvem fanden lader sit barn sejle i sin egen sø???
Tror du at det er sjov for barnet at der kommer forskellige fulde mænd hjem. Som ikke alle har lige høje moralske standard. Tror du ikke hun får sår på sjælen som du kunne have forhindret hvis du tog dit ansvar lidt mer alvorligt
Forhøjet børnebidrag eller ej...