Markante reformer ventes i Løkkes nytårstale

Helt usædvanligt er flere politiske kommentatorer og journalister i dag indkaldt til briefing på Marienborg om statsministerens nytårstale.
Han kommer vel også ind på terrorangrebet mod JP i København, idet han er tvunget til at pleje omgangen med Dansk Folkeparti.

men sgutte kun af hensyn til DF, da også fordi det er noget der påvirker folk i al almindelighed. Dem der påstår andet er fulde af løgn og påtagede meninger.
Teroristernes bomber - og terroristerne selv for den sags skyld - er UENDELIGT pisse totalt ligeglade med om dem de rammer er DF'ere eller om de stemmer på Rad.V. eller Enhedslisten eller på noget andet.
Det er noget forkvaklet ammestuesnak at påstå at det kun er DF'ere der er bekymrede over at noget sådan forsøges udført/kan finde sted.

men det er fordi jeg bor i en landsby som ville være et højest usandsynligt terrormål😃
...og ja, jeg er borgerlig...stemmer på V🙂

Skal betale "beskyttelse"`s penge for dem som selv har været skyld i deres/vores ballade, hvorfor ansætter lille lars ikke bare HA, til at "beskytte" sine venner/KW, man han skal sgu selv betale, jeg vil ikke give så meget som 0,1-Øre til beskyttelse af KW, han har selv været ude om det.
En dag er KW skyld i at rigtige Dansker bliver slået ihjel, det gamle skvat er kun ude efter guld/penge/berømmelse, idioten er jo så gammel at han render rundt med det ene ben i graven i forvejen, så hvad raver Danmark ham.
Venlig hilsen Poul Jørgensen

Skulle forholdet til DF være den eneste grund til at noget så alvorligt som et terroranslag bliver debateret....???? Hvor tåbelige har man egentlig lov til at være som anti-rød..????
Terror er alt for alvorlig til at blive et "partipolitisk# spørgsmål... Her drejer det sig om landets og befolkningens sikkerhed...

siden du ønsker at sole dig ved brug af mit nick.
Desværre er det beskæmmnde at læse dine tåbelige meninger, som du ikke selv tør lægge dit eget debat-navn til.
At du som "rød" ikke evner at formulere dine synspunkter ærligt, fortæller en del om jeres røde kujoner, og manglende evner.

strid om nick,
hvis I opretter Jer en profil,
men så kan I selvfølgelig surfe rundt og lave ballade!
Bliv da voksne begge to!
Den der registrerer sig først er vinder,'
den anden er taber!
M.v.h.
Charlee

Hvorfor tror du mon sol foreslå folk at registrer sig?
At æ ø å ikke kan komme i betragtning må man så bare acceptere, hvis man ellers gerne vil være her.

Enhver idiot kan oprette flere hundrede profiler, det ser pænt ud når de forhandler reklamekroner.

Egentligt har du helt ret, Men !
Det kan ikke lade sig gøre at oprette er nick der indeholder "Ø" og "Æ"
Jeg har prøvet.
Kan du fortælle mig hvorfor det er nødvendigt for "de røde" kujonagtigt at dække sig under andres nick. Hvorfor er det nødvendigt at bedrage, deres synspunkter må være usle og lumpne, der dækker over det de egentligt vil opnå.
Hvis nogen siger jeg ikke har ejendomsret til et nick jeg har opfundet. Kan jeg kun sige, jeg er ikke socialist og går ind for ejendomsret, samt ærlighed til at skrive og formulere min mening. Jeg er ikke en led kryster eller tyv, der benytter andres nick.
De der har en anden mening har en dårlig moral, men bevares, det har vi set mange gange før demonstreret fra de røde.

Hvad forhindrer dig i at bruge oe i stedet for ø.
Det løser hele problemet!
I øvrigt har du helt ret med det øvrige.
Godt Nytår osse til dog.
M.v.h.
Charlee
der egentligt hellere ville hedde Charlie
men det var brugt!
Så må man være kreativ!

V og/eller K har snakket om i umindelige tider.
Forventer du noget nyt, så er jeg bange for, at du bliver skuffet.
Jeg har dog noteret mig, at der har været talt om at satse på vedvarende energi i industrien, og hvis der også kommer handling bag fra regeringshold, er det noget helt nyt.

Det er i orden at du har dine egne meninger, men brug dog et almindeligt sprog, når du skriver om andre.
Især når det er folk som med meget stor sandsynlighed ikke er læser på denne debat, så er du virkelig modig og hurtig til at svine dem til. Sådan tør du jo ikke skrive om personer som skriver her på debatten, vel?

Jo!, hvis de i deres handlinger kan gøre sig skyldige i at andre bliver slået ihjel, nu må du tænke på at teorristerene når de ikke kan få fat i KW, at de så vælger andre mål, mål hvor de er menesker som intet har med det at gøre.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

for så bliver dit indlæg fjernet og du får karantæne. Det er vel almindeligt god pli at skriver nogenlunde pænt til andre og ikke kalde dem for alle mulige øgenavne.
Men angående Kurt Westergård, så er dine anklager mod ham, hel uden hold i virkeligheden. Det kan da aldrig bliver KW skyld, hvis nogle terrorister for held af et terrorangreb. Terror vil altid være en ynkelig form for "demokrati" og kan aldrig retfærdiggøre deres handlinger og at give KW skylden, hvis f.eks Jyllandsposten bliver angrebet af terrorister, det er for dumt.
At det så ikke var særlig klogt af KW og de andre. at udgiver muhammed-tegningerne, kan vi godt blive enige om, men det vil ALTID være terroristernes skyld, hvis de laver et terrorangreb.
Og for at der skal være hold i dine meninger, så skal en terrorist frikendes hvis han slår KW ihjel, for han (KW) var jo selv skyld i det!