Pia bør rejse en injuriesag

Henrik Sass Larsen (S) kommer med beskyldninger mod DF-formand uden at have belæg. Der kan derfor rejses injuriesag.
http://avisen.dk/sass-anklage-kan-vaere-strafbar_134020.aspx

Nawi Pia kunne jo vise hele Danmark SIN selvangivelse, hvis hun ikke har noget at skjule?😉

Han har sagt det for at illustrere Thorning sagens indhold. Så skulle Pia lægge sag an på det grundlag, så skal BT, Peter Christensen, Pia Kjærsgaard og flere af hendes kumpaner sgu da slæbes i retten først.

hun kan kræve af andre, men ingen må tvivle på hende.
Lad os få åbne skatteopgør for alle.

Skattevæsenet har afgjort sagen. Kan der drages tvivl om deres afgørelse, må der være en højere instans, som der kan appeleres til.
Politikernes privatøkonomi må de have lov at have i fred, som alle vi andre.
Kom nu videre og skab noget politik i stedet.

Og så må man måske lige tilføje det lille begreb "ytringsfrihed".
Jeg håber Pia føler sig krænket, det ville ligne hende!

Siden hun ikke fremlægger sine papirer.
Har det mon noget med million-villaen i Gentofte at gøre? Eller har det måske noget med sommerhuset i Grækenland at gøre?
Det er ikke godt at vide, hvad Danmarks luksuslivs hjemmehjælper har at skjule...

én i mente...
http://avisen.dk/ekspert-df-udtalelser-i-strid-med-loven_72615.aspx
Jeg tror godt jeg forstår, hvorfor hun ikke ønsker at gøre noget ud af det.

Så kan vi bedømme dig.

Indre mission har ikke noget liv.
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

Dansk Folkeparti har det ikke godt med lov og ret.
Vi husker at Morten Messerschmidt måtte forlade DF efter at det kom frem at han heilede, og at han blev taget til nåde igen på betingelse af at han anlagde en injuriesag, men den kom aldrig!
var det fordi han var sikker på at tabe?

Vi husker også at Karen Sunds vandt over Pia Kjærsgaard, som hun havde kaldt racist, da Pia anlagde en injuriesag.

Vi kan næsten være sikker på, at DF får dårlig presse som i de tidligere sager og at partiet taber.
😃

Så kan vi se om du snyder, ligesom dine venner.

politikernes privatøkonomi, men alle skattebetalere, så jeg kan se naboens skat og indtægt.

årsopgør, bør lægges åbent af skattevæsenet.

Hun må jo være parat til lidt af hvert
når hun repræsentere et tosseparti med tosseholdninger.

du jo flytte til nordkorea eller mellemøsten, du må jo både være muslimsk-røvslikker og kommunistsvin

for at nogen skal kende din indkomst og skat?
Jeg ved ikke hvordan det er med disse oplysninger i Mellemøsten eller Nordkorea. Men de er i vores naboland, og der ser borgerne det som noget helt naturligt. Der er hellere ikke så meget sort arbejde.
Din holdning ligener mere kommunistisk, end min. Jeg har aldrig været nazist eller kommunist. Jeg har hellere aldrig slikket nogen røv, hverken kristen eller muslimsk.

Ytringsfriheden har så vidt jeg kan se ingen nedre grænse for indsigt og viden i forhold til det man skriver. Så der er intet til hinder for, at også du, kan ytre dig med det lidt du har at give verden.

er folketingets eneste medlem, der har DOM for IKKE at være nazist eller have sådanne tilbøjeligheder. Det sørgede socialdemokraten Torben Lund for, efter i en dygtigt iscenesat smædekampagne i medierne.

Helt i orden, Rodvad, at vi skal kunne se alle selvangivelser på nettet.
Lige så selvfølgelig må det være at ingen kan være anonym på diverse debat sider.
Det vil da være helt naturligt.

Nu er jeg også på debatsider, hvor jeg ikke er anonym Og der er det helt naturligt.
Men de fleste her på SOL, har også undladt at oprette en profil.

Rodvad, er dit svar?

Er det du skriver et postulat, eller kan du bevise det?
Du skriver i det uendelige, og taler hele tiden uden om, men intet kan du dokumentere.
Fortæl mig, hvilke debat sider du skriver under dit rigtige navn, så sender jeg en e-mail adresse.
Det var dig der ville se selvangivelser, men selv være anonym.
Du er ynkelig, efter min mening, og jeg stemmer overhovedet ikke på nogen.

på hvorfor du er anonym, men det må jeg ikke være?
Bevise? Selvfølgeligt kan jeg det, men ikke så længe jeg vil være lige så anonym, som mine meddebattører.
Jeg bruger kun mit eget navn på facebook, DR og nogle aviser.
Dersom alle skatteopgør (ikke selvangivelser bliver fremlagt, bliver jeg ikke anonym.
Jeg kan ikke gøre noget ved hvad du syntes om mig. Det er formodentlig hellere ikke min person, der er til debat?