tag rigligt,der har været mange penge i skidttet .
Det bliver interessant at se om man er ligeså hurtig til at hjælpe med hjælpemidler til de mulige offer for denne "natursnaps".
Kloge og bevidst om naturen mennesker bliver, og prisen er høj
tilføjet af Den glade socialist
Forbyd salg af sprøjtemidler til private
kan virkelig ikke se hvorfor private skal kunne købe den slags.
Jeg kan forstå at det kan have sin rettighed som noget der bruges i erhvervsøjemed, men ikke privat eller af offentlige administrative enheder.
en anden bivirkning fra et eller andet eller meget mere og mere kompleks er rascisme. . . ekskluderende adfærd . . flora&fauna kan næppe overleve kapitalnarkomanikulturen: men nogen kommer til at uddø meget meget velhavende ???
kun landbrugsstøtte til økologisk og biodynamisk landbrug . .
tilføjet af 123456+
RoundUp linket til fødselsdeffekter
Nu vil jeg skrive et par sandheder som i så kan vælge at tro på eller ej.
Det er ikke et forsvar overfor brugen af round up eller et forsvar for landmændende men reelle facts som i ikke vil finde i medierne.
Der er konstateret store mænger at round up og andre lignende stoffer i grundvandsboringer flere steder i landet.
Det interessante er nu at største delen af de angrebne steder er koncentreret lige omkring ældre boringer fra den tid hvor man brugte perlegrus i stor stil omkring boringer og rensningsanlæg.
Dette perlegrus er/var ideelt for ukrudt så ofte sendte kommunen en mere eller mindre entusiastisk medarbejder ud for at sprøjte områderne omkring boringer eller rensnings anlæggene, og i 70`erne var midlet noget der kaldtes Prefix som var særdeles effektivt
for det slog alle planter ihjel.
For ikke at skulle køre ud flere gange en højst nødvendigt så gav denne lidet entusiastiske medarbejder selvfølgelig hele området alt hvad det kunne trække af Prefix og round up og hvad der ellers blev brugt.
Det var i 70`erne og tænk, det passer fantastisk godt med den tid det typisk tager overfladevand at nå grundvandet ved nedsivning.
Det vi måler i grundvandet nu, er altså ikke det landmanden sprøjtede ud i år eller sidste år men stammer fra for længe siden og det betyder at vi selvom vi stoppede totalt med sprøjtning stadig ville opleve en stigning i grundvandet mange år endnu.
Jeg kan iøvrigt garantere at langt langt de fleste landmænd idag ikke bruger en milliliter round up mere end nødvendigt da overdosering alligevel ikke er gavner.
TV2 havde for et par uger siden et meget kort interview med en vandværks mand
som rent faktisk indrømmede at det forholdt sig sådan og indrømmede at det var deres egen sprøjtning på arealerne der var skyld i mange af de måleresultater der viser spor af round up i grundvandet.
Hvis man plotter steder med forurenet grundvand ind på et kort er de værste steder da heller ikke der hvor der er fleste landbrug.
Interessante oplysninger ikke sandt?
Men de er selvfølgelig ikke det man kalder politisk korrekte slet ikke i de rødes optik.