Til Jens P.

Med udgangspunkt i denne debat:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=863170
Citat: ”Forbudet mod at fejre fødselsdag er et godt eks. på denne specielle form for ensretning.
Forbudet eksisterer ikke i bibelen, -men VT-selskabet kræver at alle overholder det.”
I forhold til dine overstående linjer, hvad er det man fratager individet, som det ikke at fejre den dag? – Glæden?
Glæden som muligvis ikke bliver udfoldet på baggrund af flere forskellige kausale grunde, man nu kan have, for blot at nævne ensomhed.
Pludselig ser jeg en slags beskyttelse frem for en fratagelse af denne dag? Måske tager jeg fejl? Hvem vil ikke gerne fritages for smerten? - andre tager piller for disse ulykkelige stunder.......jeg kan snart ikke se mere, hvad der er rigtig og forkert?
For dernæst, at tænke på, at i et hvert form for partnerskab, vil der kræves kompromiser. Hvis kompromiserne bliver gensidige opfyldt, vil jeg mene, at man fandtes i et....kan man sige harmonisk par-flerforhold/samspil?
For til sidst at skrive, er det ikke det vi alle efterstræber, et harmonisk liv?
:) Krampen

'
.....Sjovt nok, er Nedenstående højt placerede JV'ere, ivrige deltagere i diverse WHO fødselsdage, hvor man fejrer Jehovas Vidners "Dødsfjende nr.1" United Nations oprettelse af WHO:

NGO medlemmerne...!
The European Association of Jehovah´s Christian Witnesses
GILLIES, Paul (Consejero )
GILLET, Marcel (Consejero)
og
Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania (845-306-0711)
ALLEN, Gregory

http://www.randytv.com/secret/unitednations.htm

Endnu mere abrubt er det, at ovenstående "Herrer", også¨er med til at fejre "BLODETS DAG", og garantere udbredelsen af sikker blodtransfusion - hvilket også kan ses af ovenstående link, hvis jeg da ikke har misforstået et og andet.......Spøjst når man tænker på JV's Regler.........!
Hva'be'har' - Jeg må¨da have misforstået noget, eller er der bare nogle andre der er til GRIN...Jeg tillader mig bare at spørge..!


med venlig hilsen
jalmar

længere ned i tråden
mener fra sure på fgt, tomtitomtitomti
Venlig H
Arnoldsen A

At fejre fødselsdag gør i sig selv ikke nogen lykkelig.
Hvis man har det dårligt med sig selv eller sine omgivelser, kan det selvfølgelig være svært at finde glæde i ret meget,og på den baggrund kan man jo godt sige at et forbud beskytter en mod at blive skuffet.
Grunden til at jeg argumenterer mod JV-erne, er at de påstår at der eksisterer bibelske grunde til at udstede et forbud at fejre fødselsdag.Det gør der ikke !
Hvad VT-selskabets virkelige formål med det er, kan der jo nok siges meget om.
Personlig tror jeg at det er fordi de ikke ønsker at der skal være fokus på enkeltpersoner,- man må kun tænke på det som som gavner sekten.
Fidusen går ud på at bilde medlemmerne ind at de bliver noget så ulykkelig hvis de forsøger at frigøre sig fra organisationens "trygge" rammer, og at det vil gå os dårligt hvis vi drager ud og blander os med "den gamle verden".
Det er selvfølgeligt noget rendyrket sludder !
Derimod er der meget stor chance for at man bliver lykkelig hvis man lære at stå på egne ben, og frigør sig fra deres hjernevask.
Det er i øvrigt også det bibelen taler om når den siger at "sandheden skal frigøre os", -frigøre os fra tomme menneskeskabte organisationer fra USA.
Husk at lykken ikke er en konstant tilstand, men noget vi oplever glimtvis gennem hele vores liv.
Kloge mennesker har sagt at vi kan forøge lykken ved at gøre noget for andre.
Hvis vi alle kunne overkomme at gøre det en gang imellem, ville det jo være et stort skrit på vejen.
Jeg ønsker dig al mulig held og lykke i dit liv.
mvh JensP.

Beklager mit sene svar, men jeg er ikke på nettet her i jule-ferien.
Citat: ” Personlig tror jeg at det er fordi de ikke ønsker at der skal være fokus på enkeltpersoner,- man må kun tænke på det som som gavner sekten.” Ja måske har du ret, men lever vi andre ikke også under disse vilkår, et produktivt samfund?
Vi kan måske lige frem snakke om i dag, at vores fokus på det enkelte individ har skabt kaos, ifølge Erik Fromm (tror jeg det er) Han mener at konsekvensen af det individuelle perspektiv, har skabt forvirring, at vi tyer tilbage til den autoritære opdragelse, da vores egne bagage er usikker/utryg. Denne tanke er ret tæt på sandheden af disse linier, citat: ” Fidusen går ud på at bilde medlemmerne ind at de bliver noget så ulykkelig hvis de forsøger at frigøre sig fra organisationens "trygge" rammer, og at det vil gå os dårligt hvis vi drager ud og blander os med "den gamle verden".”
Måske har vi anstrengt os for meget, for at finde sandheden? – Gledet over i billede fuld af selvhævdelses der ingen rod har? Jeg ved det ikke?
Tak🙂i lige måde, til dit liv🙂Krampen