Hvornår griber FN ind overfor USA?

Hvorfor har FN så travlt med Syrien, Irak og en lang række andre lande, når USA gang på gang bevidst overtræder konventionerne?? Nåå nej, hvad tænkte jeg dog på..? Man lader naturligvis bare være med at underskrive aftaler, derved er man hævet over resten af verdenssamfundet.
Napalm

Napalm, brændbar klæbrig substans der anvendes i krig. Oprindelig udviklet af nordamerikanske videnskabsmænd under 2. Verdenskrig. Anvendelsen blev forbudt i en FN konvention i 1980, men USA har ikke underskrevet konventionen, og anvendte senest stoffet ved besættelsen af Iraq i foråret 2003.
Napalm er et våben, hvor fortykkende stoffer tilsættes benzin eller petroleum. Fortykningsmidlet kan være aluminiumssalte, eller en sæbelignende blanding af naften- og alifatiske karboxylsyrer. Napalm anvendes både i flammekastere og i brandbomber. Det brænder langsommere, kan spredes længere og mere præcist end f.eks. benzin og pga. sin klæbrige form kan det ikke umiddelbart fjernes fra huden. Formålet er altså at give meget alvorlige forbrændinger og dræbe. Som fortykningsmiddel kan også anvendes magnesium i pulverform og kaliumnitrat. Det tilsættes en blanding af benzin og petroleum. Denne blanding brænder ved en temperatur på 1000° C hvor den første napalmtype brænder ved 675° C.

Nordamerikanske fly har kastet napalm over landsby i Vietnam, juni 1972. FN forbød anvendelsen i 1980. USA anvender fortsat napalm i Iraq i 2003.
Napalm blev oprindelig udviklet på Harvard University i USA i 1942, og blev først brugt mod japanske byer under 2. Verdenskrig og siden under Vietnamkrigen. Det var først og fremmest civilbefolkningen, der var ofre for napalm bombardementerne under Vietnamkrigen - i strid med 4. Genevekonvention - og det var baggrunden for, at FN i 1980 vedtog et tillæg til konventionerne om forbud mod napalm. USA nægtede at underskrive konventionen, men hævdede til gengæld at alle supermagtens napalmvåben var destruerede i 2001. Det var dog ikke korrekt. Efter i flere omgange at have benægtet anvendelsen under besættelsen af Iraq i foråret 2003, indrømmede Pentagon 3. august 2003 at have anvendt Mark 77B brændbomber:
«Vi kastede napalm mod begge tilkørselsveje [til broerne]», fortalte major James Alles, der havde befalingen over Marine Air Group 11. «Desværre var der mennesker dér .. det kunne man se i [cockpit] videoen. Det var irakiske soldater. Det er ikke nogen sjov måde at dø på. Generalerne elsker napalm. Det har en stærk psykologisk effekt.» (*)
Napalm B er er en senere og forbedret variant af napalm baseret på benzen og polystyren. Iraq napalmen var fremstillet af petroleum og polystyren.

FN er usa forlænget arm og bruger organisationen til at udføre sine urenehensugter især mod den muslimiske verden. UNO burde egentlig hedde USO.
Det eneste rigtige vil være at retsbevidste stater melder ud af FN for sådan som FN idag bliver styret af en enkelt Magt USA er helt absurde. I høj grad burde 59 muslimiske lande melde ud og danne deres eget FN sammen med andre fornuftige alnde som forstå at vi alle skal leve som en familie på jorden her.
USA stasterrorisme og likvidering af FN af verdens eneste supermagt er ved at gå op for den almen befolking også.

Så vi kan få stoppet al den korruption.
I hver eneste organisation, hvor nogle er sat til at administrere penge, som andre betaler, er der fare for korruption. Jo flere penge - jo større sandsynlighed.
Det bliver ikke bedre i FN, før flere lande stopper medlemsbidraget!

Ret sikker på at FN altså som repræsentant for størstedelen af menneskeheden ønsker et mere lovlydigt og menneskeværdigt usa, og usa vender sikkert osse snart 180 grader på en tallerken !