Det var en dansker.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article243536.ece
Det er lige meget hvor mennesker kommer fra , og er i et andet land - så er det en dansker.
En dansker med Tyrkisk oprindelse , en dansker med Afrikansk oprindelse , en dansker med Somalia oprindelse.
For mange år siden var jeg ude at sejle , når vi kom til et andet land , var vi danskere meget populære og velkomne.
Nu er det en dansker , der i et andet land bliver taget som terrorist , eller anden kriminel handling.
De ødelægger noget for Danmark , og dem der ER danskere.

hvis man i bund og grund føler sig som dansker, og er loyal mod Danmark.
Hvis ikke, ja så er man bestemt ikke dansker.

Jek kom til tænke på om jeg og så mange andre udlændinge vil blive accepteret i dette samfund nogen sinde? Hvornår er man loyal? Er det når man går ind for halv nationalistiske ideer?Jed er ved savne det gamle Danmark hvor man blev respekteret..Jeg er velintegreret udlændning,men hvis i bare vidste hvor frustreret man bliver når man bliver udsat for diskrimination. jeg er så træt af at høre om muslimer eller udlændninge i medierne. Det værste;det plejer altid være negative ting,aldrig positivt synes jeg.I sidste ende giver det omvendt racisme!Men det er i vel ligeglad med? Er i?

Du har i MEGET lang tid lagt den slags indlæg. Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvis du vil svare mig på det spørgsmål, hvad du egentlig får ud af det? (Og hvis andre i debatten som gør det samme som du gør er de også meget velkomne til at svare)
Finder du sammen med nogle meningsfæller hvor I kan bekræfte hinanden i jeres fælles følelser mod de fremmede?
Føler du feks. at du bidrager med noget værdifuldt ved at sprede de indlæg i debatforummet?
Jeg vil oprigtigt gerne vide det.

Jeg synes det er dejligt, at folk som du deltager her i debatten. Hold hovedet ovevande og lad være med at tage dig af hadefulde bemærkninger. De flyver afsted i stor stil herinde.
Jeg er selv ved at brække mig over alt det had...og at gode dejlige mennesker, der til daglig er venlige og hjælpsomme, lukker pludselig op for et frådende hav af had. Der er kun en ting der får mig til at kunne se meningen i det...og det er hvsi de føler sig truet...altså er angste! Skræmt fra livet...så viser de sådan et fjæs, men jeg forstår så nbare ikke hvorfor man bliver bange....
Jeg er ikke udlænding...men hvor går grænsen? Ud af 4 bedsteforældre, er der kun en dansk...resten er fra sydeuropa...Så er jeg jo i realiteten 3. generationsindvandrer...men det "gør ikke så meget" med mig. For spaniere, italienere og til nød tyskere, de er da ok!...De er jo ike muslimer!
Nej, men til gengæld er jeg født og opvokset som katolik, og den religion er kvindeundertrykkende i en grad som man slet ikke kan holde ud i dagens Danmark. Tror ikke folk gør sig forestillinger om, hvad det er man bliver opdraget til som katolik.
Der er omkring 30.000 katolikker i DK, som altså nemt kan accepteres, selvom den tro stammer fra en helt anden kultur end den danske. Det er simpelthen så dobbeltmoralsk.
til det du skrev om omvendt racisme, så vil jeg gerne sige, at jeg synes danskerne generelt har tabt hovedet..og kan ikke høre hjertet.
Det er da klart at, man er venner med sine venner, så er det sgu da komplet ligegyldigt hvor de kommer fra. Man kan endda sige at jo flere venner man har fra udlandet, som har bosat sig i DK, jo bedre. For jo bedre chance har de for at tilpasse sig den dankse kultur, og jo bedre chancer har danskerne selv for at forstå de fremmede. Jeg synes ikke man skal lade sig dirrigere af om det kan kaldes racisme eller ej, det man foretager sig...Man kommer i første omgang længst med ikke at fordømme.

tror bare der er for meget luft i ballonen og der bliver luftet lidt luft ud af ventilen..
Det gælder både denne slags indlæg og mange andre. Hvad får f.eks. de "superrøde" ud af at hælde en masse lort ud over flertallet af danskerne? kvinder med en trang til at sige "mænd er nogle svin"?
Problemet er ikke bare i det her "fremmedfjendske" miljø - det er hele debatten. Men der er jo nogle tabuer... og ting man reagere mere over end andet...

det er min tanke...
;o)
A - der ikke tager sig af så meget herinde efterhånden...

Ladyboy-in-burka, som ikke synes pædofili er klamt, efterligner aabenraamandens navn. Den tyrkiske pædofilsympatisør benytter navnet aaabenraamanden(stavet med 3 a'er). Tyrkeren er bindegal og pervers.

Du har så sandelig ret i det du siger:
"det var en dansker"
Men hvilken en slags Dansker?
Under anden verdenskrig var der også Danskere som forrådte Danmark med deres forræderiske ideologi, dengang blev de dømt for deres handlinger mod staten.
Men idag kan "disse danskere" , somalier/palæstinensere/bosnier/marroccanere osv. frit rejse rundt i verden som repræsentant for en terrorbevægelse og lave politiske forræderriske handlinger mod den stat som endda giver dem 20-30år lange bistandsydelser uden at der sker dem noget.
jovist er der en enkelt som bliver snuppet og sat i fængsel, og straks påberåber "disse danskere" sig deres statsborgerskab med alle dets rettigheder.
Og når der kommer en vis fru. Kjærsgård frem og kommer med en udtalelse om indvandrere og at nu må vanviddet holde op, så ligger der dagen efter en sigtelse mod hende om racisme.
Marianne Jelved og hele hyle koret slår hælene sammen og håber på at fruKjærsgård på livstid eller noget der er værre!!!
HVAD FANDEN ER DET LIGE DER SKER I DANMARK
Tak fordi du læste med. Kong Hans

Angst essen sehle auf.
Mænd der er voldelige er angste, mænd der råber højt føler sig truede - så vi kan hermed konstaterer at SOLen er fyld med bange mænd.
Gad vide hvad, de er så bange for?

men det hænger vel bare sammen med du ikke er forpligtet ud over dine evner.

Tyrkeren ladyboy-in-burka(personen der mener at pædofili ikke er klamt) benytter også navnet dulkis, men det kommer ikke som en overraskelse. Den perverse tyrker anvender et stor mængde navne.

I et debatforum kalder man sig ved et nicknavn, fordi det er ens debatbidrag, der bringes i spil og ikke ens personlighed. Man kan kalde sig noget nyt for hvet debatindlæg, man afleverer, og man kan lade være med at kalde sig noget. I et kontaktforum, er det vigtigt at kunne skelne mellem personlighederne. SOL-debatten er ikke et kontaktforum.

men problemet er at alle "kolbøtterne" ikke bidrager med noget der er værd at beskæftige sig med. De afsporer udelukkende debatten. Og du kan jo se på formuleringerne at i mange tråde er det den samme person der optræder med 4 eller 5 forskellige anonyme betegnelser - hvad debat kommer der ud af det? Det minder om enetale.