'Alle tegn' viser at der bliver brug for færre og færre ufaglærte. Det mest positive ved det er at flere nok vil overveje at tage en uddannelse, men det dur altså ikke for dem som bare ikke vil/kan gennemføre en nok så kort uddannelse.
En oplagt måde at øge udbuddet af ufaglærte jobs er at gennemføre en skattereform, hvor bundfradraget øges voldsomt fx til 8000-12000 kr. De som tjener mere må så stadig betale en del i skat, men måske mindre end nu, fordi færre vil være på dagpenge m.m.
Hvis ufaglært arbejdskraft ikke var så pissedyr i Danmark så ville vi nok bruge meget mere af den fx til rengøring i hjemmet og restauranter og andre servicefag m.m. ville også være til at betale og næsten frem for alt så kan vi slippe for en masse udsigtsløs aktivering af ledige.
Det giver et stabilt og roligt samfund at især ufaglærte unge mænd føler anerkendelse og bliver for trætte til at slå på tæven🙂Jeg vil på ingen måde være med til at skære i overførselsindkomster, men hvis man giver folk muligheden for selv at skaffe sig brød på bordet, så vil de også gøre det generelt.
Ellers er det da vanskeligt at forklare at ledigheden var rekordlav sidste år og at 20% af befolkningen faktisk går på arbejde i følge rockwoolfonden selv om det ikke kan betale sig for disse i forhold til overførsler.
Skønt forresten at være i job igen så længe det varer. http://politiken.dk/debat/signatur/article824444.ece
tilføjet af cand.comm39
Højt bundfradrag=lav løn
For at præcisere det så er min pointe at ufaglærte skal acceptere at gå voldsomt ned i bruttoløn, men have det samme udbetalt som nu. En ufaglært til 20,000 vil altså fx koste fx 12,000 hvis et sådan forslag bliver gennemført - en rabat på 8000 til arbejdsgiveren.
To ulemper er dog også indlysende. 1. Der er intet økonomisk incitament for at tage en uddannelse, hvilket kan medføre mangel på kvalificeret arbejdskraft fx håndværkere og 2. det kan koste tabte skatteindtægter, hvis et højt bundfradrag betyder at fx folk vil arbejde mere deltids. For hvis skatteindtægten fra de højtlønnede ellers skal være den samme så skal de betale 60% af alle indtægter over 12k i skat, men resultatet kan blive det samme.
tilføjet af anonym
vil det sige....
at hvis man er ufaglært vil man ikke betale rigtigt noget i skat?
og dem som tager en rigtig uddannelse ikke får noget ud af det?
^ udover en lidt lavere skat?
De dovne hoveder må bare tage fingeren ud af r**** og komme i gang med at læse til et eller andet, hvis ikke håndværker så en handelsskole.
tilføjet af bulldog-ejer
Jeg har ingen uddannelse...Er jeg doven?
Er jeg doven fordi jeg ikke ved hvad jeg skal uddanne mig til?.
tilføjet af cand.comm39
Vær pragmatisk
Hvis valget står mellem at have ufaglærte i jobs eller på dagpenge, så vil jeg da vælge at folk er i jobs. Og de som tager en uddannelse fx mig selv får det samme eller mere ud af det som før udbetalt PLUS det bliver billigere fx at gå på cafe, få gjort rent og andet praktisk arbejde som er for dyrt at betale sig til nu.
Nemt nok at sige at folk er dovne - om man får en uddannelse eller ej har mest at gøre med om det er tradition i familien/forvetningspres. Men er da tilhænger af folk uddanner sig - nok derfor jeg selv endte på universitet.
tilføjet af have nissen
såså
kan vi så lige få en beder tone.man er ikke doven fordi man ikke har en uddannelse. men man har ofte haft en dårlig skole gang. og det skal du ikke tro der er sjovt. du skulle heller være glad for at du har haft den mulighed i stedet for at nedgør os der har været så uheldigt at vi har haft den mulighed.🙁🙁🙁🙁🙁
tilføjet af cand.comm39
Næh- - bare forvirret?
Der er mange uddannelser og ingen af dem kan garantere dig et job, når du er færdig. Fx er 50% af nyuddannede ingenører ledige for tiden selv om man de sidste par år har ævlet om at der mangler ingenører. Endte selv med en uddannelse som dårligt eksisterede dengang jeg gjorde mig mine første overvejelser i gymnasiealderen. Et rigtig godt råd er at undersøge tingene grundigt før du går i gang- jeg og så mange andre satte vist bare et X ved der, hvor det lød fedt og cool og så finder man først ud af tingenes 'sande tilstand' for sent og afbryder studiet.
tilføjet af cand.nada
Lad ikke din fortid styre dig
Jeg hører altså fra rigtig, rigtig mange ufaglærte, at de har haft en dårlig skolegang og de derfor ikke "kan" tage en uddannelse. Mange gange fornemmer jeg dog, det er en FRYGT for at tage en uddannelse, der melder sig. Hvilket er dybt ærgerligt.
Der er altså rigtig mange voksne, som tager sig en uddannelse med succes idag. Jeg har også haft traumer i barneårene, som har begrænset mig på andre måder. Men ligesåsnart jeg gjorde mig fri af dem og så på MULIGHEDERNE istedetfor begrænsningerne - så kan jeg godt sige dig, at der skete ting og sager.
Men ellers enig - det drejer sig ikke om dovenhed, langt oftere om en frygt for ikke at kunne klare en uddannelse.
tilføjet af cand.comm39
enig
gik på HF med Pia på 32 med dumpekarakterer fra folkeskolen og ufaglært arbejde siden da. En rygskade efter et trafikuheld og ansvaret for 2 børn motiverede hende. Hun læste som en sindsyg - 4 timer hver dag hørte jeg fra de andre - men fik samme snit, 9.5, som akademikerbarnet her :)
tilføjet af anonym
Helt korrekt
Hvorvidt bundfradrag e.lign. skal hæves mm. kan man altid diskutere, men generelt skal skatten være lavere for alle. De danske lønninger er total uholdbare og alt for høje. Jeg vil ikke blive overrasket hvis vi ser reallønsnedgang på 30% over de kommende år. Og overførselsindkomsterne er sindssyge høje og burde straks reduceres med 50%.
tilføjet af Cand. alt
Jeg formoder det udelukkende er provokation
Hvis jeg tager fejl er du hermed udnævnt til ugen kolbøtte.
tilføjet af Cand, videre
Det ville være endnu bedre
hvis der var et reelt forsørgelsesgrundlag, når du uddanner dig.
Mange der har haft en dårlig start, dårlig skolegang osv, har alligevel etableret en eller anden form for liv (det er nemlig ikke dovenskab) men hvis du er blevet 30 og har fået et par børn, så kan du fandengalemig ikke leve på et kollegie på en SU og som det er lige nu, kan du ikke få et fritidsjob, det kan så også være ligegyldigt, hvor hvem i det hedehule.... skal passe dine unger mens du jobber.
Lige til den del - og der er mange - mangler vi den gamle bistandslov, hvor man satte folk på en paragraf 43 så de kunne blive selvforsørgende. Det virkede nemlig, så derfor er det som alt andet der virker - afskaffet. Jeg gider ikke høre på deres hjortske bræk, sålænge de ikke gør deres del.
tilføjet af anonym
Det bliver præcis
som jeg har forudset det.
tilføjet af dulkis
Der er også en helt anden mulighed
- fjern arbejdsgivernes hang til eksamensbeviser, og bed dem se på, hvad folk reelt kan. Når først du skal have en HH for at køre rundt med klokken for Hjem-Is så er tingene gået i eksamensbevis-mode i usund udgave.
tilføjet af dulkis
Gå ud og pudse din krystalkugle
- der er flimmer på.
tilføjet af cand.comm39
Skal man det?
Ved godt kravene til boglighed er stigende, men fx McDonalds og DSB's pølsekiosker ansætter ikke folk med studentereksamen og også hørt om en Bilka som ikke gjorde det. Altså det er jo netop smart kun at ansætte ufaglærte, hvis jobbet er ufaglært, da de andre jo sikkert gerne vil skride og bruge deres uddannelse inden de er kørt helt bag om dansen fordi deres uddannelse forældes.
tilføjet af Anonym
Du har misforstået konceptet
Grunden til at ufaglært arbejdskraft er så dyrt, og grunden til at de lavtlønnede nærmest ingenting betaler i skat - er simpelthen den, at de skal have lige så mange penge til rådighed, som de der har brugt år på uddannelser, og tjener mere.
Som Villy sige "vi skal afskaffe uligheden i dette samfund".
Så det at du vil gøre det skattemæssigt gratis for folk at tjene måske 12.000 om måneden... det vil da bare medføre at de ikke arbejder mere end det der skal til for at tjene 12.000. Resten får de jo i tilskud i form af boligsikring, friplads osv.
tilføjet af cand.comm39
De skal nok jobbe fuldtids...
for at få 12000 kr. i kassen hver måned, det er i al fald min intention. Desuden vil alle - ikke kun ufaglærte få 12k i bundfradrag. På bundlinjen vil det blive præcist det samme som nu - bortset fra at efterspørgslen på ufaglært arbejdskraft vil stige pga. skatterabatten til glæde for de som køber fx rengøringshjælp. Og de vil jo ikke få hverken mere eller mindre ret end nu til fx boligsikring.
At du opponerer mod at ufaglærte får en løn de kan leve af er jo dit politiske valg. Og jeg kan sagtens følge dig i tanken om at det er irriterende at man fx som akademiker ofte får en lavere løn end en håndværker, men det er nu en gang inkarnationen af den socialdemokratiske velfærdsmodel. En model jeg gerne vil have modificeret til en mere liberal, hvor folk ikke sendes på dagpenge, fordi skatten på fx ufaglært arbejde gør det urentabelt at ansætte dem.
Men jeg vil advare mod at gøre som fx i frankrig eller england, hvor man hverken kan leve eller dø af et ufaglært job. En ufaglært på minimumsløn i frankrig får ca. 6500 kr. udbetalt. Trods de lavere priser på fx fødevarer så koster mange ting ca. det samme som i Danmark.
tilføjet af have nissen
det tager
jeg hatten af for det var flot.men det kan alle ikke gøre af flere grunde .